19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 2011/235 esas sayılı iddianameyle orman alanında kulübe bulundurmak suretiyle işgal ettiğinden bahisle, 2011/148 Esas sayılı iddianameyle ormana bahçe yapmak ve fidan dikmek suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işlediğinden bahisle kamu davaları açılmasına, davaların temyize konu 2011/146 Esas numaralı dosyada birleştirilmesine ve sanığın dava konusu yeri kullandığını kabul etmesine göre; orman idaresinden suça konu mahalde orman tahditi yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa kesinleşme tarihinin sorularak, mahallinde orman ve fen bilirkişileri vasıtasıyla ve zabıt mümziinin yer gösterimiyle keşif yapılarak suç tarihi itibariyle varsa orman tahdit harita ve tutanaklarının uygulanması, orman tahdidi yok ise memleket ve amenejman haritaları ile celbedilecek hava fotoğraflarının birlikte mahale tatbiki ile diğer teknik özelliklerinin de değerlendirilerek suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenerek, orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra işlenen suç yönünden yerin vasfının orman olduğunu bilmeme savunmasına itibar edilemeyeceği de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.