20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/5786
- Karar No
- 2015/10466
- Karar Tarihi
- 04.11.2015
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Borçlar Hukuku
20. Hukuk Dairesi 2015/5786 E. , 2015/10466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2015
NUMARASI : 2015/64 - 2015/66
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Hukuk ile Çubuk Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalının ikametgah adresinin "Çubuk/ANKARA" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı Kanunun 19/4. maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içerisinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir." hükmü yer almakta olup,
Somut olayda, davacının eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemiyle Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığı, davalının süresinde yetki itirazı bulunmadığı halde Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakta olup uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.
