4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık G.. A.. usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden ve soruşturma evresinde verdiği ifadesi de duruşmada okunmadan hüküm kurularak CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,

2.Katılanların sanığın ateş ettiğini gördüklerine ilişkin beyanları, tanık G.. A..'nın olay günü tarafların kavga ettiklerini, sabah kalktığında yatak odasında mermi çekirdeği bulduğunu beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda üç adet mermi kovanının ve duvarda mermi isabet izlerinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, bu hususlar birlikte değerlendirilip tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan M.. K.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.