1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 31 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümü kendisine ölünceye kadar bakılacağı vaadi nedeniyle yanıltılması sonucunda hile ile davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, temlikin satış şeklinde olup, bedelin ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “Daire bozma ilamı doğrultusunda davacının "hile" olgusunu ne zaman öğrendiği hususunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; mahkemenin, salt satışın bizzat gerçekleştirilmesi nedeniyle hilenin satış tarihinde öğrenildiği yolundaki kabulü ve bu gerekçe ile davanın süreden reddedilmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.