8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, tarafların evlilik birliği içerisinde 01.01.2002 tarihinden sonra edindikleri malların tasfiye edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.000 TL katılma alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, kabul edilip 10.000 TL katılma alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu edilen malların 01.01.2002 tarihinden sonra edinilmiş olup usulüne uygun bir biçimde belirlenen değerlerine göre davacının talebi ile bağlı kalınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, hükmün kabule ilişkin bölümünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

2.Davacı vekili faiz talebinde bulunduğu halde, hükmedilen alacağa faiz uygulanmadığını ileri sürerek temyiz isteğinde bulunmuştur. Davacı vekilinin dava dilekçesinde faiz talebinin mevcut olduğu görülmektedir. TMK.nun 239/3 maddesi hükmüne göre katılma alacağına karar tarihinden itibaren faize hükmedilir. Bu durumda davacının bu hususta açık talebi bulunmasına rağmen mahkemece faize hükmedilmemiş olması doğru değildir. (HMK.m.26; 297/2). Ancak bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; kararın HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.