19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda, suça konu emvalin dikiliden motorlu testere ile kesildiğinin belirtilmesine göre; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında tayin olunan 6 gün karşılığı 120 TL adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmesine göre;

TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.