Esas No
E. 2015/9617
Karar No
K. 2015/9248
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2015/9617 E.  ,  2015/9248 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/06/2014

NUMARASI : 2013/24-2014/602

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/06/2014 gün ve 2013/24-2014/602 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekiline 25/08/2014 tarihinde tebliği edilmiş ve hüküm HUMK'nın 437/1 nci maddesindeki süre geçirildikten sonra 04/09/2014 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 97,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog