17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; 14.03.2010 tarihinde, müvekkilinin eşi ve küçük Şaban'ın babası olan destek C.F.'ın, .... plakalı aracıyla ve kendi kusuru nedeni ile tek taraflı trafik kazası yaparak vefat ettiğini, aracın davalı Sigortaya ... poliçesi ile sigortalı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla talebini 175.000,00 TL'ye çıkartmıştır.

Davalı G.. A.. vekili; aracın müvekkili Sigortaya.... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini,işleten veya sürücünün vefat ettiği kazalarda vefat edenin geride kalanlara karşı sorumluluğu devam etmediğinden müvekkili şirketin de sorumluluğunun sona erdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacı Z.. F.. için 141.199,48 TL., Şaban Fırat için 33.800,52 TL. destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.