11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.02.2014 gün ve 2013/12-2014/21 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı D.. M.. ve vasisi L.. M.. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Yapılan incelemede, davacı D.. M.. ve vasisi L.. M.. vekilinin duruşmalı temyiz isteminde bulunduğu, davaya dahil edilenlerden D.. G..'e ilişkin tebligatların şimdiye kadar ilanen tebligat yolu ile yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında duruşma gününü bildirir tebligatın da ilanen yapılması gerektiğinden, davacı ve vasisi vekilince gerekli ilan bedeli 1.100.00 TL'nin nakten ödenmesi gerekmekle, bizzat davacı ve vasisi vekili tarafından elden makbuz karşılığı ödenmesi veya Onbirinci Hukuk Dairesi Yazı İşleri Müdürlüğü iş adresine ödenmek üzere posta havalesi ile Yargıtay Postanesi’ne gönderilmesi, öte yandan Yargıtay'a gönderme formunda mürafaa pullarının tamam olduğu belirtilmiş ise de, dosya içerisinde yeterli pul bulunmadığı (dosya içerisindeki pul miktarı 18 TL) anlaşıldığından, bakiye 36 TL pulun eklenip bu eksikliğin giderilmesi, şayet davacı mümeyyiz duruşma isteminden vazgeçiyor ise bu konudaki beyanlarının da alınarak gönderilmesi ve yukarıda bahsolunan bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.