19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Orman sahasında izinsiz maden ocağı açma eyleminden mahallinde gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.İddianamede ve dayanağı olan suç tutanağında maden ocağında kullanılan madenci direkleriyle ilgili bir anlatım bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2.Kabule göre de;

06.11.2012 günlü suç tutanağında “ocakta ve çevresinde orman emvaline rastlanmadığının” belirtilmesi karşısında; uzman bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılıp, tutanak düzenleyiciler de dinlenmek suretiyle, iddianameye konu edilen “tahrip olunan ve tahmini 4 kental olduğu” belirtilen orman emvalinin dikiliden kesilen ağaçlar olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.