19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç zaptında ve bilirkişi raporunda, suça konu yerden ağaç kesilerek açma yapıldığının belirtilmesine göre, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin değerlendirilmemesi,

2.16/03/2011 tarihinde tanzim edilen suç zaptında, suç konusu yerin muhafaza ormanı vasfında olduğunun belirtilmesi karşısında, yerin Bakanlık kararı ile muhafaza ormanı olarak ayrılıp ayrılmadığı, Muhafaza Ormanı olarak ayrılmışsa mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılmadan sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 111. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.