17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalılarının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın bisikletle seyreden davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığını, kazanın oluşunda karşı şeride geçen ve alkollü olan davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00 TL maluliyet tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren bankalara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 13.690,48 TL maddi tazminatın ve 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü ../... -2- 2015/12736 2015/11617 yazılı 74,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.