19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 30.01.2012 tarih 2011/11807 E. 2012/489 K. sayılı ilamıyla onanan Sarıveliler Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.03.2011 tarih 2010/123 E. 2011/24 K. sayılı ilamıyla 101 ada 1283 nolu parselin tapu kaydının iptaline, dava dosyasında parselin (a) ve (c) ile gösterilen kısımlarının Ali Çiçek, (d) ile gösterilen kısmının A. A. adına bahçe vasfıyla; kalan 37743201,98 metrekarelik alanın ise orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olduğu, bu kararla parselin tamamının bahçe olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmemiş olduğu, bu itibarla sanığın ev, ağıl ve bahçe olarak işgal ettiği bölümün, .. ada 1283 nolu parselin orman vasfıyla kayıt ve tesciline karar verilen 37743201,98 metrekarelik bölümünde kalıp kalmadığına yönelik olarak, Sarıveliler Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/123 E. 2011/24 K. sayılı dosyası da getirtilerek, serbest orman mühendisi, fen bilirkişisi ve tutanak münziilerinden oluşan heyetle mahallinde keşif icrası sonucu sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesin, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.