4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A)Sanıklar M.. K.., H.. K.. ve H.. Ç..'in tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanıklar M.. K.. ve H.. K.. müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B)Sanıklar M.. K.., H.. K.. ve H.. Ç.. hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararlarına yönelik temyizde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaretin karşılıklı olması nedeniyle TCK'nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın aynı Yasanın 328/1. maddesi uyarınca sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.