16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 155 ada 13 parsele ilişkin kadastro tutanağındaki bilgilere göre öncesinin taşlık olduğu, 3402 sayılı Kanun'un 17. maddesi gereğince imar ve ihyaya muhtaç olduğu, taşınmaz başında yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazın imar-ihya edilip edilmediği, taşınmazın bulunduğu yer belediyesinden ise imar planı kapsamında kalıp kalmadığı hususlarının araştırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.