10. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2015/21397
Karar No: K. 2015/19391
Karar Tarihi: 12.11.2015
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

10. Hukuk Dairesi 2015/21397 E. , 2015/19391 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Bakırköy 3. İş Mahkemesi Tarihi : 18.06.2015 No : 2014/202-2015/209 Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı 10.06.1997-20.03.2006 tarihleri arasındaki çalışmanın tespitini istemesine karşılık talep aşılarak 10.06.1997-20.06.2006 tarihleri arasındaki çalışmanın tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün 1.bendinin son kısmında bulunan “01/01/2006-20/06/2006 arası 170 gün” ibaresinin silinerek yerine “01/01/2006-20/03/2006 arası 80 gün” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

12.11.2015 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K1086 md.438