20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada, Bingöl 2. Asliye Hukuk ve Bingöl Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki temel ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Sulh hukuk mahkemesi ise, taraflar arasında yapılmış bir kira sözleşmesi bulunmadığı, davanın elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Davacının, mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmazda, 1993 yılından bugüne kadar kiralama şeklinde ve üzerinde iki adet beton santrali, büz, beton bordür üretimi, kum yıkama ve kırma ve eleme tesisi olarak çalışan işyerlerine, davalı idarece 06/08/2014 tarihinde, hukuka aykırı olarak el konulduğu, el konulan tesis içerisinde mülkiyeti kendilerine ait olan bir kamyon, bir kepçe ve bir ekskavatör de bulunduğu iddasıyla, haksız elatmanın önlenmesi ve ecrisimisil ödenmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından, Hazine tarafından, davacı şirkete haksız işgal nedeniyle 01/07/2013 tarihli ecrimisil tutanağı düzenlendiği, taraflar arasında bir kira sözleşmesi bulunmadığı, uyuşmazlığın kiracılık ilişkisinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemli ve hakka dayalı olarak açılan davaya asliye hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir.