8. Ceza Dairesi

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmediğinden 08.09.2014 tarihli dilekçesi eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz dilekçesi kabul edilerek, temyiz dilekçesi ile birlikte eski hale getirme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olduğundan, sanığın daha önceden tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği hukuken geçersiz bulunduğundan ve eski hale getirme talebi ile öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilip, mahkemenin 10.09.2014 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede; Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmiş ise de, en ağır cezayı içeren ilamın infazda tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.10.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.