19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemenin 30.03.2010 tarih ve 2009/1122 Esas, 2010/364 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin ilk hükmü Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 13.09.2012 gün ve 2011/12089 Esas, 2012/29674 Karar sayılı ilamı ile bozulmakla bütünüyle ortadan kalktığı gözetilerek bozma sonrası dava konusu suç hakkında yeniden hüküm kurulması yerine sadece nakil aracı hakkında karar verilmesi suretiyle CMK.'nun 223. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.