11. Ceza Dairesi

Sanıkların sahte oluşturulmuş çeki borçlarına karşılık katılana verdiklerinin iddia olunması, sanık A.. A..'ın çeki ortağı olan diğer sanık H.. K..'den aldığını, sahte olduğunu bilmediğini ve ortaklıktan doğan borçları karşılığında katılana verdiğini, sanık H.. K..'nin ise suça konu çeki satmış oldukları mal karşılığında A.. O.. isimli şahıstan almış olduğunu, sahte olduğunu bilmediğini savunması, çek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanıklara aidiyetine ilişkin herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık H.. K..'den savunmasında adı geçen A.. O.. isimli şahsın açık kimlik bilgisi ve adresi sorulup araştırılarak, tespiti halinde tanık sıfatıyla celbedilerek savunma doğrultusunda ifadesine başvurulması, sanıklar ile adı geçen tanığın imza, yazı, rakam örnekleri alınarak çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.