18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 24/02/2011 tarih ve 2010/413 E. 2011/105 K. sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararın 17/03/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle aynı Mahkemenin 22/02/2012 tarih 2011/85-2012/66 E-K sayılı ilamı ile, mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, uygulamaya esas alınan Yerel Mahkemenin ikinci ilamına konu suç tarihlerinin (15.05.2010-27.06.2010-07.07.2010) olduğu ve ikinci suçun 24.02.2011 tarihli kararda öngörülen denetim süresi başlamadan önce işlendiği gözetilmeden CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık S.. E..'nun temyiz nedenlerinin kabulü ile tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.