11. Ceza Dairesi

1.13.10.2011 tarihli kolluk tutanağında,suça konu nüfus cüzdanının üst üste iki kat pres kaplı olduğu, fotoğraf bölümünün açık olup fotoğrafın yapıştırılmamış olduğu, fotoğrafta soğuk mührün bulunmadığı, 17.10.2011 tarihli ekspertiz raporunda da belgenin çift kat lamine ile kaplı olduğu, laminesinin yan bölümlerinin açılmış olduğu, mevcut fotoğraf kenar kesimlerinin düzensiz olduğu, fotoğraf hanesinde farklı bir fotoğrafa ait kenar izleri bulunduğu, belge ön ve arka yüz sathı ile ön yüz laminesinde görülebilen soğuk mühür izinin mevcut fotoğraf üzerinde bulunmadığının bildirilmesine karşın iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu gözetilip belge aslı incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan, kriminal rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.