8. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Tel örgünün bir kısmının yıkılması ve iki adet tel örgü direğinin sökülmesi eyleminin ızrar suçunu oluşturabileceği cihetle; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun konusunu oluşturan şikayetçiye ait taşınmaza tarım makinalarını koymaktan ibaret tecavüzüne son verdiği anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakkı olmayan yere tecavüz eylemi sonucunda ne gibi bir zararın oluştuğu da açıklanmadan "zararın giderilmemesi nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.