6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların basit yaralama, hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma yapmak, mala zarar verme suçlarından Türk Ceza Kanununun 150/1.maddesi delaletiyle aynı yasanın 86/2, 151/1 ve 53/1.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile haklarında ....Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, iddianamede “sanıklardan...'ın iki buçuk hafta çalıştığı İşlem.... adlı işyerinden işyeri yetkilileri olan katılanlar tarafından işten çıkarıldığı, olay günü de sanık ...'in ücret alacağını ve kullanmaları için verdiği dizüstü bilgisayarı almak için sanık ... ile birlikte anılan işyerine gidip isteğini ifade ettiği, fakat taraflar arasında tartışmanın çıktığı, sanıkların birlikte katılan..'yı, sanık ..'in de ayrıca diğer katılan ...'ı darp etmek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanıkların işyeri masasını devirip katılanlara ait cep telefonunu yere atarak zarar verdikten sonra, işyerinde bulunan iki dizüstü bilgisayarı alarak oradan uzaklaştıkları"na yer verildiği görülmüştür. Yağma suçunun basit hali TCK'nın 148. maddesinde, suçun nitelikli hali aynı kanunun 149. maddesinde yine bu suç için daha az cezayı gerektiren hal ise TCK.nın 150. maddesinde düzenlenmiştir.

Hal böyle olunca, TCK'nın 150. maddesi delaletiyle açılan kamu davalarında da davaya bakma yetki ve görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu düşünülmeden, görev konusunun da kamu düzenine ilişkin olduğu dikkate alınmadan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.