18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın dosyaya sunduğu Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/868 Esas sayılı dosyası kapsamında, yargılamaya konu eylemden dokuz gün önce işlendiği iddia olunan silahla yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle aldırılan, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığını bildirir rapor karşısında, sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada hakaret suçunun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı hususunda,

TCK'nın 32. maddesi kapsamında akli durumu ve cezai ehliyetine ilişkin değerlendirmeyi içerir rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık M.. A..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.