5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve el atılan 10.124,55 m² ile el atmadan arta kalan 740,77 m² yüz yölçümündeki bölümlerin bedellerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Taşınmazın hafriyat altında kalmayan ve kadastro bilirkişi raporunda "B" harfi ile gösterilen 7.651,87 m² yüz ölçümündeki bölüm yapılacak kesif ile yeniden incelenip, bu kısmın fotağrafları da çekilerek, burada bulunan hafriyat malzemesinin miktarı, hafriyatın kaldırılarak taşınmazın eski hale getirilip getirilemeyeceği ve getirilecek ise bunun bedelinin belirlenmesi, ayrıca bu kısımdan yararlanma imkanı kalıp kalmadığı araştırılıp tam olarak belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile bu kısmın tam bedeline hükmedilmesi,

2.Taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattının taşınmazda oluşturduğu değer düşüklüğü'nün taşınmaz bedelinden indirilmesi gerektiği düşünülmeden bu yönde bir indirim yapılmadan bedel tespit edilmesi,

3.Bedeline hükmedilen taşınmazın davalı idare adına tescili yerine, yol niteliği ile tapudan terkinine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün açıklanan nedenlerle HUMK 'nun 428.maddesi gereğince, BOZULMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.