6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık savunmanının temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;

Yakınan ve tanık olan eşi,

Cumhuriyet savcısına verdiği beyanlarında; yakınanın önüne geçen sanık Erhan'ın kafa atar gibi davranıp üzerine abanarak ittirdiğini, kendisini korumak için ellerini kaldırdığında arkada bulunan diğer sanık Servet'in cüzdanını aldığını belirttikleri, yakınan talimatla alınan beyanında da, kalabalık arasında bir adamın kendisine çarptığını, arkasında ve önünde bulunan kişilerin birinin başından,diğerinin yüzünden ittiğini, bir mağazanın camına doğru itildiği sırada da cüzdanın alındığını belirttiği, yakınanın tüm aşamalarda cüzdanının alındığı sırada cebir ve şiddetten bahsettiğinin anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçuna teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.