2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, iştirak nafakası, tazminatlar, ziynetler, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı (kadın)'ın kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminata hükmedilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı (koca)'dan kaynaklanan, kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden kusurlu bir davranışın varlığı ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi şartları oluşmamıştır. Bu sebeple, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.