2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek eş tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası ve müşterek çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise kocanın davasının kabulü, müşterek çocuk yararına hükmedilen nafakaların ve kendisi için hükmedilen tazminatların miktarı ile tedbir nafakalarının hüküm fıkrasında gösterilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece ara kararla hükmedilen tedbir nafakalarının aksi kararlaştırılmadıkça hüküm fıkrasında gösterilmese dahi kararın kesinleşmesine kadar geçerli olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.03.2015(Pzt.)