4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A) Hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Temel cezanın belirlenmesi sırasında hiçbir gerekçe gösterilmeden uygulama yapılması suretiyle TCK'nın 61 ve CMK'nın 230. maddelerine aykırı davranılması,

2.Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan ve kayden 01/04/1940 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirdiği anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

3.Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Sanığın, yaralama eylemini katılanın kendisine omuz atması nedeniyle gerçekleştirdiğinin belirlenmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5.18/02/2010 tarihli oturumda hazır olan müştekiye şikayetçi olup olmadığı sorulmadan, müştekinin davaya katılmasına karar verilerek, CMK'nın 238/3. maddesine uyulmaması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.