4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ..'e yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezann kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ....’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, Sanıkların, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın herkesin girip çıkabileceği mutat yerlerden olan oto yıkama iş yerine girmelerinden ibaret eylemlerinde,

TCK'nın 116/2 ve 119/2. maddelerinin uygulanma koşullarının ne suretle oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ....’in temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.