18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) İncelemeye konu dosyadaki iddianame tarihinin, suç tarihi 14/02/2012 olan K.. 2. S.. C.. M.. 2012/100 E. , 2012/216 K. sayılı dosyasını kapsaması karşısında, birleştirmeye rıza göstermeyen K.. 2. S.. C.. M.. 2012/100 E. 2012/216 K. sayılı dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.) Kabule göre ise; sanığın değişik zamanlarda gerçekleştirdiği alkol alıp balkona çıkarak bağırıp çağırması, sinkaflı küfürler etmesi, yüksek sesle müzik dinlemesi şeklindeki suça konu eylemlerinin, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” öğesini oluşturması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanamayacağı ancak sanığın, eylemini birden fazla katılana karşı gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık R.. O..'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.