8. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin suç vasfına ilişkin olması nedeniyle hükmün temyizi kabil kabul edilerek sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hırsızlık suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre suç vasfının tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... hakkında ise mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı  usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, sübuta, suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2.Sanık ... hakkında  hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya kapsamına göre, taraflar arasında suç konusu taşınmaza ilişkin bir kira sözleşmesi bulunduğu anlaşılmakla, sözleşmenin yasal olarak sona erip ermediği, hakkı olmayan yere yecavüz eyleminin sözleşmenin sona ermesinden sonra vaki olup olmadığı kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.