4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkların aralarında husumet bulunan mağdurlarla birlikte çalıştırdıkları işyerinin büro kısmının ahşap kapısına, bıçak saplayıp bu şekilde bırakarak tehdit eyleminde bulunduklarının iddia edilmesi karşısında, ispatlanması halinde eylemlerinin TCK’nın 106/2a-b-c maddesinde düzenlenen silahla ve özel işaretle birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan M.. H..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemeline gönderilmesine, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.