4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

Sanığın, ablasına tahliye davası açan ve olay günü mahkemeden tahliye kararı alan davacı vekilinin yanına duruşma salonu çıkışında giderek, elini tabanca şeklinde yapıp, kendi kafasına götürerek, “ bürona gelip kafana sıkacağım” demek suretiyle tehdit etmesi biçimindeki eyleminin, olaydan bir hafta kadar önce sanığın kızkardeşinin mağdurun bürosuna giderek tahliye için gelmesi halinde kendisini birisinin bekleyeceği yolundaki sözleri de dikkate alındığında, mağdur avukatın tahliye kararının infaza verilmesi şeklindeki sonraki görevlerini de engelleme amacıyla gerçekleştirildiğinin saptanması karşısında TCK'nın 6/1-d maddesi delaleti ile anılan Kanunun 265/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle, tehdit suçundan hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.