6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 4.12.2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü Ü.. T.. hakkında kesinleşmiş olan 10/09/1998 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılıp savunman atanarak karar verildiği, hükümlü için atanan savunman Avukat A.D.'un 21/03/2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış olan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, Dairemizin iade kararı doğrultusunda, kararın hükümlüye yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği, adı geçen hükümlünün bu tebligata rağmen mahkemeye herhangi bir başvurusunun bulunmadığı ve temyiz dilekçesi vermediğinin anlaşılması karşısında; Temyize yetkisi olmadığından, hükümlü Ü.. T.. savunmanının temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK 'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 18/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.