Esas No
E. 2013/15573
Karar No
K. 2015/30324
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2013/15573 K. 2015/30324 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/15573, K. 2015/30324, T. 20.10.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/15573
Karar No
2015/30324
Karar Tarihi
20.10.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2013/15573 E.  ,  2015/30324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanık Ö.. S..’in Suada Denizcilik İşl. Ltd. Şti.’ne ait olan Bedirmahana adlı gemide uzak yol kaptanı olarak Marina Müdürlüğü yaptığı, görevini ve şirketle ilgili diğer işlemleri yapması için Kadıköy 8.Noterliğinden 26 Ağustos 2008 tarih ve ...... yevmiye numarasıyla vekaletname verildiği, sanığın geminin tamir, bakım ve onarımını yaptırmaya yetkili olduğu, gemiden çıkan hurda malzemeleri katılanın bilgisi dışında F.. M..’ye sattığı, sanığın kendisine hizmet ilişkisi nedeniyle teslim edilen geminin bakımının yapıldığı sırada çıkan hurdaları zilyedliğin devir amacı dışında satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, tanıklar ... ve ..... dışında hurda malzemelerin satış parasının kısmen de olsa sanığa ödendiğine ilişkin delil elde edilemediği, yine sanık savunmasının aksine, sanığın hurda malzemeleri katılan şirket yetkilisi ile yaptığı görüşmeye dayanarak sattığı yönündeki savunmasının aksine soyut iddiadan başka delil elde edilememiş olup sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog