8. Hukuk Dairesi

..... ile ..... ve ..... aralarındaki tasarrufun iptali davasının reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 13.05.2014 gün ve 15/294 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, vekiledeni ile davalılardan ... arasındaki boşanma kararının kesinleştiğini, davalı eşin evlilik birliği içinde edinilen 1019 ada 4 parsel 4 numaralı meskeni boşanma dava tarihinden bir gün önce diğer davalı annesi ....'a muvazaalı olarak devrettiğini açıklayarak, dava konusu taşınmaz üzerinde İİK'nun 283/1 maddesi gereğince cebri icra yoluyla satış yetkisi tanınmasını istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı asıl 31.05.2015 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Yasa'nın 310. ve 311. maddelerine göre hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat etmek mümkün olup davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas, 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edildiğinde, öncelikle davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekir. O halde; hükümden sonra, temyiz aşamasında verilen davacının davadan feragat dilekçesi nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.