10. Hukuk Dairesi 2015/889 E. 2015/1820 K.

10. Hukuk Dairesi 2015/889 E. , 2015/1820 K. "İçtihat Metni" ... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ..... 2-..... 3-.... adına Av..... 4-.... 5..... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 22.05.2014 günlü ve 2007/463E.-2014/157 K. sayılı hükmün, temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.1-Dosya kapsamından iş kazasına maruz kalan sigortalının sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararında 01.10.2010 tarihli kontrol kaydının bulunduğu görülmekle, kontrol sonucunda iş göremezlik derecesinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sürekli iş göremezlik derecesi tespit kararı celp edilmesi gerekmektedir.2-506 sayılı Yasa'nın 92. maddesi, "malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir." düzenlemesini içermektedir.İş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya, bağlanan gelir nedeniyle 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmışsa 506 sayılı Yasa'nın 92. maddesi uyarınca yarıya indirilmesi ve bu indirimin davalının tazminle sorumlu olduğu ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına yansıtılması gereği karşısında, davacı Kurum'dan anılan 506 sayılı Yasanın 92. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmış ise, bunun ilk peşin değerli gelire yansıtılması suretiyle hak sahiplerine bağlanan gelirleirin ilk peşin değerli gelirlerinin davacı Kurum'dan sorularak, cevabi yazının dosyaya eklenmei gereklidir. 3- Aleyhine hüküm kurulan davalı .... adına yargılamaya katılan Av....’un davalı tarafından verilen vekâlet yetkisini gösteren vekâletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.Bu nedenle, mahkemece anılan avukattan, kesin süre içeren muhtıra ile davalıya ait vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneği ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde ayrıca davalıya tebliğ edilmeksizin, ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalıya 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Hukuk Dairesi

Maddi Tazminat Davasında Faiz Başlangıcı: Emsal Kararlar ve 2026 İçin Rehber

Ortaklığın Sona Ermesi ve Tasfiye İşlemleri: Kararlarla 2026 Rehberi

Sermaye Artırımında Eski Ortak Hakları ve Emsal Kararlar (2026)

Elektronik İmzanın Geçerliliği: Emsal Kararlar ve Uygulama (2026)

Online Sözleşmelerde İspat Yükümlülüğü Emsal Kararları (2026 Rehberi)