13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz imkanı bulunmadığından, aynı Kanun’un 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suçlar bakımından incelenmeksizin İADESİNE,

B- Sanık ... ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek; suça sürüklenen çocuklardan ... ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek ve iftira; ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca iştirak halinde suç işlediği iddia olunan sanıklardan M.. T..’e zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... ... müdafileri ile sanık ... ...’in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun kısmen de aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.