16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ..... Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 335 parsel sayılı 9.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 105 ada 34 parsel numarasıyla ve 9.846,93 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.

Mahkemesinin 2013/12 Esas sayılı dava dosyasında mülkiyetinin davalı olması nedeniyle uygulama tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda eldeki davanın mülkiyete yönelik olduğu, uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı ve mülkiyet uyuşmazlıklarının uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda taştırma konusu olamayacağı gerekçesiyle taşınmaza ait uygulama tutanağının olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş; hüküm, Kadastro Müdürlüğü adına Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.