Hükümlü Fuat'ın 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; kasten bina yakmaya teşebbüs suçundan hükümlülüğüne, tehdit suçu yönünden önceki hükmün aynen infazına, sarhoşluk suçundan yaptırım kararı uygulanmasına dair (Malatya Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.10.2005 gün ve 254 esas, 735 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.08.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 5236 sayılı Kabahatler Yasası'nın 29 ve 35. maddeleri uyarınca saldırgan sarhoşluk suçundan verilen idari para cezalarına ilişkin kararlara karşı itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. I- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA), II-Kasten yangın çıkarmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1-

Oluş ve dosya içeriğine göre sanık hakkında kasten yangın çıkarma suçu nedeniyle hükmolunan 765 sayılı TCK'nın 370. maddesine, 5237 sayılı TCK'nın 151, 152/2-a madde ve fıkralarının karşılık geldiği gözetilmeden, oluş ve kabule aykırı bir şekilde 5237 sayılı TCK'nın 170/1-a madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle hüküm kurulması, 2- Uygulamaya göre de; a- Hükümlü müdafiinin 14.10.2005 tarihli celsede "lehe olan kuralların uygulanmasını istiyorum." şeklindeki beyanı karşısında, takdiri indirim ile hapis cezasının ertelenmesi konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, b- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında 1. maddenin a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakların mahkum olunan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakların ise koşullu salıvermeye kadar kullanılamayacağının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.