8.Asliye Ceza Mahkemesi

Uyuşturucu madde bulundurmak ve cezaevine uyuşturucu madde sokmaya kalkışmak suçlarından sanık Rıdvan hakkında ANTALYA 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 13.12.2006 tarihinde 2006/1095 esas ve 2006/1206 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 12.06.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre; başka bir suçtan tutuklanarak cezaevine getirilmesi üzerine cezaevi infaz koruma memurları tarafından yapılan üst aramasında, sol ayakkabısının burun kısmında net 1.96 gram esrar içeren hint keneviri bitkisi ele geçirilen sanığın, eylemine uyan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak ve cezaevine uyuşturucu madde sokmaya kalkışmak suçlarından dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı 44. maddesi hükmüne göre fikri içtima kuralları dikkate alınarak daha ağır cezayı içermesi nedeniyle TCK 297/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına ve aynı maddenin son cümlesi uyarınca cezasının yarı oranında artırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken,sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, sözü edilen maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

TCK 53. maddesinin uygulanmasına ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında TCK'nın 53.maddesinin 1,2 ve 3. fıkralarının uygulanmasına" ibaresinin yazılması, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.