Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanık Aziz'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine dair (Sultanbeyli İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nin 19.07.2006 gün ve 2006/31 esas, 2006/208 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın meskun mahal dahilinde kişiler üzerinde korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde kurusıkı tabanca ile havaya ateş etmek şeklinde kabul edilen eylemi sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi'nin 01.06.2006 tarihli ve 2005/2722 esas, 2006/4881 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, silah vasfında bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c maddesinde tanımlanan, içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığından korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme eyle minin oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğümün 03.05.2007 gün ve 23605 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 07.06.2007 gün ve KYB/2007-98004 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: "Kurusıkı" olarak nitelenen tabanca ile ateş etme eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c madde-fıkrasında tanımlanan içinde ateşli silah öğesi bulunan suç tipine uymadığı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen ve idari para cezası yaptırımını öngören suçu oluşturduğu ve ayrıca anılan Yasa'nın 18. maddesi gereğince kabahatin konusunu oluşturan veya işlenmesi suretiyle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, ancak kanunda açık hüküm bulunması hallerinde karar verilebileceği ve 36. maddede de bu hususta bir düzenleme olmadığı nazara alındığında kurusıkı tabancanın iadesine karar verilmesi gerekmekle, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğümün 03.05.2007 gün ve 23605 sayılı yazılarına atfen Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 07.06.2007 gün ve 98004 sayılı ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Sultanbeyli İkinci Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2007 tarih ve 2006/31 esas ve 2006/208 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi gereğince kanun yararına (BOZULMASINA), bozma nedenine göre yeniden Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi hükmü de gözetilerek karar verilmesi olanaklı olmakla, sanık Aziz'in 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde-fıkrası uyarınca 50 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, Emanetin 2005/530 sırasında kayıtlı "A 590676" numaralı 9 mm. çaplı ses ve gaz fişeği istimal eden Ekol-Voltran marka 2005 Araş model yarı-otomatik tabanca, 1 adet şarjörü ve 4 adet ses fişeğinin sanığa iadesine, Karardaki sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.