1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık D.... Ulus. Dış. Tic. AŞ. hakkında yapılan duruşma sonunda; kamu davasının TCK.nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına dair (İstanbul Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Baş savcılığının onama isteyen 12.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut İstanbul Asliye Yedinci Ticaret Mahkemesinin 26.12.2003 gün 2003/829 esas ve 2003/1821 karar sayılı sanık şirketin iflasına dair kararı 19.03.2004 tarihinde kesinleşmiş olup, Türk Ticaret Kanununun 437,439 ve 449. maddeleri gereğince; "iflas halinde tasfiyenin iflas idaresi tarafından icra ve ifias kanunu hükümlerine göre yapılacağı, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan istenilmesi ile terkin keyfiyeti tescil ve ilan olunarak anonim şirketin tüzel kişiliğinin sona ereceği" gözetilerek tasfiyenin tamamlanması ile sanık tüzel kişiliğe ait ticaret unvanının silinip si-linmedîği ticaret sicilinden sorulup; ticaret unvanının sicilden terkini ile bu hususun tescil ve ilan olunması halinde 765 sayılı TCK.nun 96. maddesi (5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi) gereğince uygulama yapılacağı, şirketin hukuki varlığının devam ettiğinin tespiti halinde Türk Parası Kıymetini Koruma hakkında 32 sayılı karara ilişkin 91-32/5 sayılı tebliğin 22. maddesinin (i) bendinde "ihracatçı firmanın iflası" mücbir sebep kabul edilebilecek haller arasında düzenlendiğinden kesinleşmiş mahkeme kararı ile iflas eden sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.