Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İtfaiye eri kadrosunda bulunan sanığın belediye zabıta memuru olarak resmen görevlendirilip görevlendirilmediğinin saptanabilmesi açısından bunu kanıtlayan belgenin getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre,

a)Sanık belediye zabıta memuru olarak resmen görevlendirilmişse TCY.nın 251.maddesinin uygulanması gerektiği,

b)Anılan nitelikte bir görevlendirme sözkonusu değil ise yukarıdaki fıkrada belirtilen yasal artırım maddesinin uygulanamayacağı, Gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2.TCY.nın 59.maddesinin uygulanması sırasındaki hesaplama yanılgısı sonucu 1 gün fazla ceza belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık V… …. Aydoğdu müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.3.2003 tarihinde oybirliğiyle verilen karar sanığın yokluğunda, müdafiinin yüzünde ve Yargıtay C.Savcısı Nuh Tekin önünde açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.