17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu .... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu Mesut hakkında yürütülen icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunmasından, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla iki taşınmazını diğer davalıya satarak devir ettiğini, davalı İrem'in borçlunun oğlunun nişanlısı olduğunu ileri sürerek tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece borçlunun aleyhinde yürütülen icra takibinin kesinleşmesinden ve ödeme taahhüdünde bulunmasından kısa bir süre sonra taşınmazlarını, oğlunun nişanlısı olan davalı ....'e sattığı, davalının ..'in borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile muvazaalı yapılan tasarruf işlemlerinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu ..... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı borçlu ....'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.