Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına sebebiyet vermekten sanık Döndü'nün yapılan yargılanması sonunda; 2253 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca sanığın velisine teslimine dair (Bayat Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.2000 gün ve 1999/91 Esas, 2000/24 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 2253 sayılı Kanunun 12. maddesi delaletiyle aynı kanunun 10. maddesi gereğince verilen tedbir kararları niteliği itibariyle temyizi kabil olup tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükmün kurulduğu tarihte yaşı 15 den küçük olan sanık hakkında 2253 sayılı Kanunun 25. maddesine aykırı olarak duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Sanığın CMUK.nun 135. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılıp sorguya çekilmesi, tüm deliller toplandıktan sonra elde edilecek sonuca göre suçun sübutu tartışılıp, ademi sübutu halinde beraatine, sübutu halinde ise 2253 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmekle birlikte, 10. maddede yazılı tedbirlerden birinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilebileceği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 6.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.