11. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü:

1.İncelenen dosya içeriğine göre, sanık ile katılan arasında borç ilişkisinin bulunduğu, katılanın suça konu bonoyu sanığın verdiğini beyan etmesine karşı, sanığın senet imzalayıp verdiğini hatırlamadığını savunması ve imzanın da katılana ait olmadığının anlaşılması karşısında, bonoyu kullanan kişinin sanık olduğu ve menfaatinin bulunduğu da gözetilerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de: Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.