Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Ali Kubilay, Necmi ve Celal haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin (Serik Asiye Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile sanık Ali savunmanı ve diğer sanıklar tarafından istenilmiş sanık ali savunmanı duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 23.6.2003 tarihli tebliğname iie 4.7.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık Ali Kubilay savunmanının süresinden sonra olup hükmolunan cezanın türü ve süresine göre de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; resmi sıfat takınarak suçun işlenmesinin kolaylaştırılması TCK.nun 493/4. maddesindeki ağırlaştırıcı nedenin koşulu olarak öngörülüp hırsızlık suçunu işleyen tarafından resmi sıfatın yetkisi olmadan kullanılması, çalma eylemi gerçekleştirilirken aynı zamanda Devlet Yönetimine karşı da suç işlenmesinin gerekli bulunması karşısında; işler durumdaki telefon tellerini kesip topladıkları sırada olay yerine gelen tanıklara Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nde görevli olduklarını, hattı yenileyeceklerini söylemek suretiyle telleri arabaya yükleyip götüren sanıkların takındıkları sıfatın Türk Telekomünikasyon A.Ş. 'nin özel hukuk hükümlerine bağlı olup kamu hizmeti görmesi, yaptığı işin kamu görevi olması nedeniyle-resmi bulunmadığı, eylemin TCK.nın 492. maddesinin 2. fıkrasında yazılı haberleşmeyi sağlayan iletkenler hakkında işlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 493/4. maddesi ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin sanık Ali Kubilay savunmasının, sanıklar Necmi ve Celal'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.